PUXAPALAVRA

É, contudo, um homem, jornalista/escritor, sensível aos domínios da reacção/leitura de como "o povo" sente e reage face a certas mensagens dos políticos ou que pensam que o são.

Baptista Bastos fala de António Borges (AB), um "ilustre" Vice de Manuela Ferreira Leite. Certamente, o AB também tem o seu "povo" e pretendeu comunicar com ele sobre o futuro deste País, que anda vestido de negro. Para o Dr. António Borges, o futuro do país, é a sua última descoberta, está "em relançar a economia privada". É de facto "um pensamento superior". Tem é medir meças com alguns seus camaradas que também advogam o povo superior.

É de ler. Vejamos O GÉNIO DOS CORREDORES

Gonçalo Amaral vai mais longe e afirma: "posso dizer que havia um entendimento entre a polícia inglesa e a polícia portuguesa quanto à morte daquela crianaça, naquele aprtamento, naquele dia".

Não me vou pronunciar sobre isso pois não tenho informação precisa, embora não me pareça, à primeira vista, que se esteja perante uma perseguição do Ministro para com a classe do notariado.

O que acho estranho é a posição do sindicato para quem tudo o que seja mudança é sempre de criticar, se não é por uma coisa é por outra. Agora é a de que os trabalhadores não estão preparados para aplicar a legislação, mas para além disso é porque traz mais responsabilidade. Este último argumento francamente ultrapassa-me.

A cooperação estratégica com o governo pode estar a esvaziar -se. Se esse vai ser o caminho a trilhar pelo Presidente e vamos a ver se até agora foram apenas meras coincidências, o país não ficará a ganhar com essa mudança de rota.

A primeira foi sobre o investimento público com MFL a colocar a exigência dos estudos custo-benefício e com Cavaco a dizer que também tinha solicitado ao governo informações. A segunda foi sobre Vitor Constâncio que, embora por caminhos ínvios, os dois acabam por "insinuar" que VC beneficiou o governo (um com o desvio da crise para o nuclear e o outro dizendo que, no seu tempo, o trabalho do BP era dado a conhecer mais cedo).

Os seus adversários aproveitaram estes deslizes e também a falta de ideias e daí aquela posição arrasadora de Luis Filipe Menezes DEPOIS DE MIM VIRÁ...com muito até de verdade pelo meio.

Era bem verdade. Ainda o é, no presente. Só que o filão verde não está a ser devidamente explorado.

Está na equipa política da Agricultura as grandes decisões neste domínio, designadamente porque, em termos de indústria há comptência e experiência, o que falta é matéria prima em quantidade e qualidade. Tudo isto é assim quer se pense no pinheiro, eucalipto ou cortiça, etc.

Uma dinâmica neste sector viria sem dúvida de encontro à afirmação, embora trivial do PR, de que é preciso aumentar-se a exportação de bens e serviços para sair da crise.

Quem perde é sempre o País e os cidadãos.

O Ministro do Ambiente sente-se dono da Opinião sobre o nuclear? Pensa que se está perante uma questão meramente ambiental? O senhor Ministro está muito dessintonizado do mundo.

Espero que Carlos Queiroz tenha muita sorte. Não estão em causa as suas qualidades e talento, mas as condições de trabalho. E se "santos da casa não fazem milhagres"!

Certamente não se está em bom ambiente de trabalho

Será que o conhecimento mais aprofundado das coisas fará mal aos cidadãos? Ocupa espaço?

Será bom argumento, como diz o PSD, que o nuclear "não é exequível para Portugal até pela falta de dimensão do país para ter uma central"? Será maior a Suiça, a Eslováquia, a Finlândia? Nuclear 'civil' tem mais onze interessados

Vamos admitir que agora vai. Mas por isso não se pode discutir o nuclear?"Discussão não faz sentido"

Não é por Vitor Constâncio ter ontem vindo falar nessa hipótese, mas porque é preciso ensaiar e rápido outros modelos para a energia nacional. Aliás, já antes o dissera aqui.

Portugal encontra-se "desapetrechado" em saber, desde há uns bons anos, pelo menos ao nível de Estado, porque decidiu desactivar serviços mínimos nesta matéria.

Mas atenção, os impactes negativos da actual crise energética com o nuclear apenas ficariam reduzidos, uma vez que os consumos de petróleo continuariam só que em menor escala.

É isso que se vê. A grande questão dos nossos olhinhos vai no bom caminho. Está quase resolvida. Já nem preciso é recorrer aos privados. O SNS resolve.

Experimentem isso na justiça. Certamente aí serão precisos uns milhões mais avultados.

A entrevista de Miguel Sousa Tavares (MST) ao DN de Hoje devia, por uma questão básica, estar disponível na NET. O DN fugiu a isso, vá l´´a saber-se!!!

Mais uma vez vinco, será mesmo que os clientes vão tirar daí algum proveito? Ou a burocracia jurídica e respectivos custos serão tão elevados que é apenas mais uma declaração Televisiva?

Há temas que dividem muito os diferentes partidos e até órgãos do Poder.

Começa a tardar uma posição maioritária sobre esta temática.

Não conhecemos a posição sobre este tema no interior do PS.

Não sabemos a posição do Bloco.

Acho que é o PSD quem enfrenta as piores condições neste debate interno e externo, dificultadas ainda pela colagem de Ferreira Leite a Cavaco Silva (tradicionalmente contra a regionalização).

O Ministério Público veio dar razão à SEFIN - Associação de Defesa dos Consumidores de Produtos e Serviços Financeiros, que tinha solicitado intervenção contra esta prática da Banca, e, neste contexto segundo a assessoria da PGR "o Ministério Público vai propor as competentes acções cíveis para conseguir a nulidade das cláusulas contratuais referentes ao arredodndamento dos juros dos contratos de crédito à habitação".

O governo tardou, mas também já afinou o diapasão.

Teremos o governo a dizer que a crise é importada. É o governo a não admitir que falhou em alguns pontos do programa e que esteve aquém na previsão da crise. O governo a continuar a dizer que está em excelente forma e a governar bem.

Desse debate o que se concluiu é que a situação é mesmo crítica. Campos e Cunha ficou bastante isolado no tocante às considerações sobre o investimento público que vai ser o prato forte do debate. Alegou que os grandes projectos são nefastos ao crescimento económico porque os seus impactos são reduzidos ou mesmo negativos.

Houve uma outra ideia forte a de que estes projectos têm de ter consistência no tempo.

Ficouentendido que um dos maiores constrangimentos ao desenvolvimento do País se prende com a ineficácia da Justiça.

Há muitos anos mesmo que alguns quadros/dirigentes da Administração Pública defendiam esta medida. No tempo dos governos de António Guterres, em alguns Ministérios e Serviços, houve estudos e experiências muito concretas de que esta era a situação de menores custos. Mas também havia muita oposição. Velhas "histórias" e velhos conceitos.

Recorde-se que esta lei, proposta do PS, foi aprovada pelo PS, PCP e BlOCO contra os votos da direita (PSD e CDS), salvo de 4 dos seus deputados.

No essencial, acaba com o divórcio litigioso instituindo o divórcio sem consentimento de um dos cônjuges e reduz o prazo de separação de facto para um ano como fundamento da ruptura do casamento.

"Há rupturas afectivas que, enfim, nunca mais terão um reacender da fogueira. Para quê as pessoas continuarem a martitizar-se? A Igreja devia dizer isso". A Igrja como se sabe continua na velha máxima do casamento para sempre.

Mas será mesmo necessário e defensável haver uma instituição Casamento?

Inclino-me para que esta última faceta vença, pois não me parece que a doutrina religiosa inspiradora desta Universidade seja tão perversa que defenda "o dente por dente e o olho por olho", (o perdão segundo sei está sempre ao pé do coração) a não ser que exista uma cláusula de que, quem "pratica" a religião, mediante atestado e confissão, fique perdoado. Num país de tantos católicos, o pecúlio arrecadado também baixaria tanto que não valeria a pena perder crédito por tão pouco.

Há vários estudos sobre os efeitos da má justiça sobretudo no que se refere à empresa.

Não temos muita noção do que se passa nos corredores e no interior da Justiça.

Dir-me-ão que "na justiça, justiça" não é assim. O futebol é um ninho de interesses, mais isto e mais aquilo!!

Factos são factos e inegáveis. Na Casa Pia, abusos sexuais; no outro, o desaparecimento e será mesmo que, nos meandros da Justiça, não se sucederam golpes e contra golpes para que a verdade não venha ao de cima?

Imaginem um grupo constituído por 7 elementos com uma decisão disciplinar arrojada nas mãos, presa apenas por validação ou não das escutas telefónicas como prova.

Que terá de fazer o elemento do grupo que goza do direito de desempate para criar as condições para que se chegue ao empate técnico?

Foi exactamente o que tentou o Presidente do CJ e com isso criou o imbróglio Madail.

Não sabemos quanto tudo isto somará, mas não deve ser pouca maquia. Certamente, neste bolo não se sentirão os aumentos de preço em curso. Não vou discutir "a bondade" deste facto, apenas assinalo a parcialidade na visão das coisas.

Ou será que um comportamento de um destacado dirigente dos partidos de direita é graduado de uma forma (quase como "direito" próprio) e o mesmo comportamento de um destacado dirigente de partidos não de direita é condenável, por vezes mesmo cumprindo a lei? Veja-se o caso recente de Jorge Coelho (lei mais do que cumprida. Há quantos anos ele tinha sido Ministro?).

Temos assim uma MFL credível quer em comportamentos quer em ideias e a respeito de ideias sobre o tema do meu último post e do título deste leia-se A IMPORTÂNCIA DE SER RETRÓGRADA.

Razões?

Tenho saudades da Natália Correia. Que tão bem recriaria um outro poema. Este não para o Morgado mas para Manuela Ferreira Leite que tanta matéria teria para inspirar um poema da saudosa Natália.

Uma pergunta ingénua: Como só agora a comunicação social "descobriu" que Scolari também gosta da fuga ao pagamento de impostos?

Desígnios impenetráveisde Deus não permitem desvendar tamanho mistério. Deus não partilha o saber.

Apesar de alguns percalços, como o abandono da CAP em reacção a palavras do Ministro da Agricultura, mas com uma reconquista importante para o acordo da UGT face a últimas cedências do governo, certamente haverá assinatura sem CGTP.

Ontem, mais um dia em que toda a gente da justiça apareceu. O Ministro, o Procurador, porque informados da entrevista de Vale e Azevedo, tentaram mostrar que eram "senhores da situação", mas acrescentaram muito pouco até porque mais uma vez será a justiça britânica como no caso Maddie a ditar o caminho.

Vale de Azevedo, certamente bem aconselhado e escudado por advogados influentes britânicos, pôs-se sob a "protecção" da justiça britânica que a actuar, como no caso Maddie, jamais o sujeitará à morosa e pouco eficiente justiça portuguesa.

Longe de mim dizer que MLF não tem esse direito seja pela mão de quem fôr, se outros lá chegaram por outras mãos!! ...